18. novembar 2022.18. nov 2022.
Pixabay
Građani da razmisle pre odustajanja od tužbe protiv banaka
Građani Srbije treba dobro da izračunaju da li im se isplati da na sve češće pozive banka da odustanu od tužbenog zahteva za vraćanje novca koji je naplaćen za obradu kredita ili da nastave spor, rekao je danas advokat i punomoćnik građana u sporovima sa bankama Dragan Petrić.
On je na konferenciji za novinare Udruženja potrošača Efektiva rekao da banke sve masovnije šalju pismene pozive ili SMS poruke da građni na već pripremljenom obrascu odustanu od tužbenog zahteva iako su dobili presudu u prvom stepenu u svoju korist i da će im zbog toga biti oprošteni sudski troškovi koji iznose do 80.000 dinara.
"Moj savet je da se svaki od poziva u konsultaciji sa advokatom pažljivo razmotri i utvrdi koji su benefiti od odustajanja od tužbe. Ja ću mojim klijentima savetovati da ne prihvataju pozive banaka i nastave spor", rekao je Petrić.
Naplata troškova obrade kredita započela je još, kako su rekli u Udruženju, od 2.000 godine, a 2018. godine je Vrhovni kasacioni sud zauzeo pravni stav da banke mogu naplatiti te troškove pod uslovom da je ponuda banke sadržala jasne i nedvosmislene podatke o troškovima kredita koji mogu biti iskazani u procentualnom iznosu i naplaćuju se samo kroz obračun efektivne kamatne stope.
U septembru prošle godine Vrhovni kasacioni sud je doneo Dopunu pravnog stava o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita u kome se navodi da banka nije dužna da posebno dokazuje strukturu i visinu troškova koji su obuhvaćeni zbirnim iznosom troškova kredita, navedenim u ponudi koju je korisnik kredita prihvatio zaključenjem ugovora o kreditu.
Banke su u meduvremenu, prema rečima Petrića, izgubile veliki broj sporova i poslednjih meseci agresivnim pozivima klijentima nude da odustanu od tužbenog zahteva, plašeći ih i preteći im da, ako ne odsutanu, da će morati da vrate sav novac.
On je na konferenciji za novinare Udruženja potrošača Efektiva rekao da banke sve masovnije šalju pismene pozive ili SMS poruke da građni na već pripremljenom obrascu odustanu od tužbenog zahteva iako su dobili presudu u prvom stepenu u svoju korist i da će im zbog toga biti oprošteni sudski troškovi koji iznose do 80.000 dinara.
"Moj savet je da se svaki od poziva u konsultaciji sa advokatom pažljivo razmotri i utvrdi koji su benefiti od odustajanja od tužbe. Ja ću mojim klijentima savetovati da ne prihvataju pozive banaka i nastave spor", rekao je Petrić.
U Udruženju Efektiva su rekli da je prema procenama oko 250.000 građana prethodnih 20 godina tužilo banke zbog naplate troškova obrade kredita i da su sudovi, uglavnom, donosili jednoobrazne presude u korist građana, a da banke sad pozivaju te klijete i nude im oprost sudskih troškova ako odstanu od daljeg spora.
Naplata troškova obrade kredita započela je još, kako su rekli u Udruženju, od 2.000 godine, a 2018. godine je Vrhovni kasacioni sud zauzeo pravni stav da banke mogu naplatiti te troškove pod uslovom da je ponuda banke sadržala jasne i nedvosmislene podatke o troškovima kredita koji mogu biti iskazani u procentualnom iznosu i naplaćuju se samo kroz obračun efektivne kamatne stope.
U septembru prošle godine Vrhovni kasacioni sud je doneo Dopunu pravnog stava o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita u kome se navodi da banka nije dužna da posebno dokazuje strukturu i visinu troškova koji su obuhvaćeni zbirnim iznosom troškova kredita, navedenim u ponudi koju je korisnik kredita prihvatio zaključenjem ugovora o kreditu.
Banke su u meduvremenu, prema rečima Petrića, izgubile veliki broj sporova i poslednjih meseci agresivnim pozivima klijentima nude da odustanu od tužbenog zahteva, plašeći ih i preteći im da, ako ne odsutanu, da će morati da vrate sav novac.
Aktuelno
Najnoviji broj
12. jun 2025.
