Berza

  • aero 896 ▲ 2,40%
  • dinnpb 3.650 ▲ 1,81%
  • enhl 645 ▲ 0,62%
  • fito 2.801 ⚫ 0,00%
  • irtl 680 ▲ 7,59%
  • kmbn 3.300 ▼ -2,94%
  • kmbnpb 1.250 ▲ 3,65%
  • niis 680 ⚫ 0,00%
  • svrl 560 ⚫ 0,00%
  • tlkb 10.000 ⚫ 0,00%
(27. avgust 2009.)
MODERNIZACIJA I NACIONALIZAM

ZLONAMERNE DEFINICIJE NACIONALIZMA

“Šovinizam, to je loše vaspitanje nacije. Kosmopolitizam, to je odsustvo svakog vaspitanja. Internacionalizam, to je prinudni rad nacije za njoj nepoznate ciljeve“
Naravno, ovakve tvrdnje polaze od pogrešne i zlonamerne definicije nacionalizma, kao mržnje prema drugima, a ne nacionalizma kao ljubavi prema svojoj naciji, a takođe zanemaruju činjenicu da nacionalizam ne mora da nanosi štetu drugoj naciji. Ukoliko se individualni osvrti i analize i drže određenih teorijskih modela, uz nužna prećutkivanja poneke činjenice radi navijanja “istine“ na svoju stranu, to nije slučaj sa aktivistima nevladinih organizacija koje nastupaju mnogo žešće i sa krajnje sumnjivim argumentima. Jedna od nevladinih organizacija zadužena za borbu protiv ruskog nacionalizma jeste “Informaciono-analitički centar “SOVA“ (što bi trebalo da asocira na mudrost). “SOVA“ razvija živu antirusku delatnost i u šta spada aktivna borba protiv ruskog nacionalizma.“ Za aktiviste i ideologe “SOVE“ ruski nacionalizam ima sledeće karakteristike: nasilan je, mrzi stanovnike poreklom sa Kavkaza, antisemitski je usmeren i verski netolerantan. Ako pogledamo argumentaciju kojom aktivisti “SOVE“ potkrepljuju svoje tvrdnje zapazićemo da nije zasnovana na naučnim argumentima, već proizvoljnim i ideološkim stavo-vima preuzetim od nalogodavaca i finansijera, a javno je obrazložena pisanjima i emitovanjima sredstva za masovnu komunikaciju (izveštajima novina, televizija, radija i sl., pri čemu je vlasništvo istih tih medija najčešće u rukama onih koji i finansiraju nevladine organizacije) koja izlaze ili imaju mesto emitovanja na teritoriji Rusije. Prema opisanom kriterijumu, “stručnjaci“ “SOVE“ su zabeležili porast nasilja motivisanog nacionalnom netrpeljivošću Rusa ka drugim nacijama (pri čemu terorističke akte Čečena i islamista usmerene protiv Rusa ne uzimaju kao primer obrnute nacionalne netrpeljivosti). Naime, mediji su 2003. godine 20 ubistava opisali kao ubistva sa nacionalnim i religioznim motivima. (Uzimanje sintagme “nacionalna netrpeljivost“ za obrazac istraživanja, a potom bez obrazloženja proširiti svoja objašnjenja i na religiju nije ni metodološki, ni moralno opravdano. Ako je istraživanje vezano za nacionalnu i versku netrpeljivost, onda se to mora na početku naglasiti. Na ovaj način jasna je samo nedoslednost aktivista “SOVE“. Drugi problem je metodološki. Naime, nije opravdano uzimati samo medijske izveštaje za osnovu svoje analize, pri čemu se potpuno zaobilaze izveštaji policije i sudova. Inače, u nauci nije dozvoljeno da se autor(i) u svom radu pozivaju samo na medije)...

Najnoviji broj

11. jul 2019.

Најновији број
Verified by Visa MasterCard SecureCode
American Express MaestroCard MasterCard Visa
Banka Intesa